Sosteniblemente

¡Hay que cambiar!

2011-08-07T01:06:00.003+02:00

Mientras que aun estamos perdidos en nuestros miedos, ya hay signos de que el mundo está enfermo. Tiene fiebre y está delirando.

Hoy en día estamos asustados por las primas de riesgo y por los comentarios de las agencias de calificación, que ponen y quitan aes según en dónde suple el viento. Las mismas agencias que declararon como producto triple A-petecible las subprime. Aquellas que ahora dejan a EE.UU., Italia y España desnudos ante un verano caluroso.

Hay sequías. En Somalia ya han fallecido veintinueve mil niños en tres meses y la ONU declara que su hambruna durará hasta diciembre.

Hay hambre hasta en los países desarrollados. En Europa occidental, en lugar de gritar que queremos otro sistema productivo, no sabemos como reaccionar si los “especuladores” no revientan nuestras economías. Aceptamos panaceas económicas de macro-infraestructuras que dejarán las cosas aun peor.

Para solventar el incremento de la pobreza: los directivos del Ibex35 se suben sus sueldos y los beneficios de las empresas se quedan en paraísos fiscales. Los estados no suben los impuestos a los que más tienen, pero a los muertos de hambre les quitan derechos y esperanza. Ni siquiera pueden saldar su deuda con los bancos una vez que han sido desalojados.

Pedimos cambios en el sistema electoral, pero no exigimos que acaben con las campañas de desprestigio del uno contra el otro. Dejándonos confundidos, sin capacidad para demandar programas claros, detallados y públicos. Sin que podamos seguir su desarrollo y cumplimiento.

En cambio, demandamos que nos limpien las playas de la posidonia oceánica -esa fanerómas marina que protege nuestro litoral- porque su olor o aspecto quizás nos sea molesto –pese a ser natural- mientras que sí dejamos las latas y colillas esparcidas por la arena. ¿Hemos llegado a lo paradójico?: lo natural nos parece basura y lo artificial no.

Hay carencia de sentido común y una gran necesidad de estabilidad.

¿Dónde encontraremos la lucidez para reaccionar? Quizás no aceptando más.

Hasta aquí hemos llegado. ¡Ahora digamos basta!

Pretendamos, exijamos, demandemos, reclamemos, pidamos ……. ¡Cambiemos para que el mundo cambie!

La historia... de la marmota.

2011-07-20T09:42:00.003+02:00

Es como una condena.

Por un inexorable mecanismo aberrado: los años pasan, las estacione se alternan y las cosas se repiten en un sistema circular del cual parece que no sepamos escapar. A la manera de Bill Murray en Groundhog Day, sobrellevamos la obligación de vivir y revivir el mismo día hasta la extenuación.

La austeridad hoy no es un mero instrumento de política económica al que se deba recurrir con la finalidad de superar a una dificultad temporal, coyuntural, y consentir así la recuperación y recobro de viejos mecanismos económicos y sociales (…)

(…) la austeridad es el medio para erradicar la raíz del sistema y sentar las bases de superación de un sistema en plena crisis estructural, una crisis no coyuntural, de aquel sistema que se identifica con el derroche y el despilfarro, la exaltación de los egocentrismos e individualismos desenfrenados, del consumismo sin sentido. Austeridad significa rigor, eficiencia, seriedad y justicia: es decir todo lo contrario de lo que hemos conocido hasta hoy y que nos ha llevado a esta gravísima crisis (…)

Estas palabras no son mías, y tampoco son un extracto de un discurso de hoy, ni de ayer, ni de anteayer. Tenemos que viajar en el tiempo, hacer un viaje hacia un pasado de hace casi treinta y cinco años. Ésta disertación, sobre la necesidad de austeridad y honestidad frente a la crisis sistemática que fagocita nuestra sociedad, se la debemos a Enrico Berlinguer (secretario del PCI italiano fallecido en 1984). Fue parte de un discurso, que dio en el Teatro Eliseo, durante la convención de los intelectuales, en el que Berlinguer reclamó un esfuerzo de rigor y austeridad, con el fin de alcanzar un desarrollo equilibrado a nivel sociocultural y ambiental.

Las palabras de este tratado sobre austeridad, que en España retomó Anguita, casi dan miedo si se considera su actualidad: corrupción, consumismo, mala gestión de los recursos primarios, poco o ningún equilibrio social, crisis del sistema capitalista… éste era el panorama.

¿Cómo es posible que todavía hoy nos encontremos en la misma situación de hace unas décadas?

Berlinguer, en una entrevista del 1981 a Eugenio Scalfari, dejó otras palabras sobre la cuestión moral que aun suenan vigentes y dramáticamente vivas en 2011.

(…) Ios partidos han ocupado el Estado y todas sus instituciones, partiendo del gobierno. Han ocupado los entes locales, los entidades públicas, los bancos, las empresas públicas, los institutos culturales, los hospitales, las universidad, las televisiones, algunos periódicos (…)

(…) Ios partidos de hoy son primariamente maquinas de poder y de clientelismo: con escaso o mistificado conocimiento de la vida, de los problemas de la sociedad y de su gente, sin ideas o ideales, con programas excasos y ofuscados, sin sentimiento ni pasión cívica. Gestionando intereses disparados, contradictorios o sin relación alguna con las exigencias y necesidades humanas emergentes, e incluso retorcidos, sin velar por el bien común (…)

Es angustioso ver que la historia se repite. Y me pregunto ¿Cambiará esta vez algo? Ya son años que el sistema capitalista viene envenenando y entorpeciendo las acciones de mejora que algunos plantean. En estos años, al menos parte de la sociedad se ha dado cuenta de que hay necesidad de algo más que la mera liberalización de transacciones económicas, de que un falso crecimiento ha conllevado a la perdida de riquezas: moral, ética, social y cultural. ¿Quizás hemos confundido el progreso con el desarrollo económico? ¿Hemos hipotecado nuestro futuro a los mercados? ¿Podremos librarnos de esta cadena? ¿Será posible bloquear un sistema enfermizo que continúa deteriorándose en un movimiento perpetuo ?

De verdad espero que haya llegado el tiempo de los cambios. Tengo la esperanza de que el aire que se está moviendo desde las costas del norte de África hasta las conciencias europeas sea un viento nuevo.

Anhelo que prospere un crecimiento del saber y del amor por saber, porque la renovación de los instrumentos de saber, de la producción de cultura y de las instituciones culturales, sean promotoras de la mejora y renovación de la sociedad. Enrico Berlinguer. Conclusiones de la convención de los intelectuales. Roma, Teatro Eliseo, 15 de enero de 1977.

Un SÍ que quiere decir NO

2011-06-14T10:34:00.003+02:00

Ayer en Italia por la segunda vez se ha dicho que NO a las nucleares.

La primera vez fue hace casi un cuarto de siglo, exactamente el 10 de noviembre de 1987, cuando aun Chernobyl estaba en el aire y la sangre aun hervía se votó con un 81% que SÍ para decir NO.

Deberían saber que el arte Italiano llega a todos lados y la seducción torticera es un don que poseen hasta los organizadores de referéndum, con el permiso de la ley naturalmente.

Desde hace un tiempo es costumbre, por lo menos en Italia -cada referencia es del todo casual-, enrollar al personal proponiéndole cuestiones al revés. Es decir, en lugar de exponer a los ciudadanos un referéndum constitutivo o de ratificación, en el que con el SÍ se apruebe un precepto y con el NO se exprese el rechazo a tal dictamen, la formulación de las consultas es un poco más compleja. Se realiza un sufragio de tipo abrogativo en el que el efecto jurídico resultante sea la cancelación de una determinada disposición, por lo que hay que votar Sí cuando no se acepta la ley y NO cuando se admite. ¡Señores y señoras este es el trabalenguas de los gobernantes!: “SÍ quiere decir NO y NO quiere decir que SÍ”.

De todas maneras, los italianos no se habían dado cuenta de que lo votado en 1987 había expirado hasta que el gobierno así lo decidió “El referéndum en el que un 81% de los votantes habían dicho que SÍ (para decir que NO) ya no tiene validez”. Los impávidos –permítaseme la licencia poética- en un caluroso agosto de 2008 aprobaron una ley en relación con las nucleares bajo el nombre: “Disposiciones urgentes para el desarrollo económico, la simplificación, la competitividad, la estabilidad de las finazas públicas y la perecuación tributaria” y en su art. 7, apdo. 1, letra d se cita “la realización en el territorio nacional de plantas de producción de energía nuclear”. El partido de la Italia dei Valori (IdV) propuso en este junio de 2011 supeditar la cuestión a lo decidido democráticamente por los ciudadanos a través de otro referéndum.

Así ha sido como en Italia entre el 12 y 13 de junio se ha vuelto a votar -nuevamente- sobre la proliferación nuclear a 25 años de Chernobyl y a los pocos meses del similar accidente en Fukushima. El Partito della Libertà (PDL) -el brazo político de Mr. B.- ha intentado intervenir en el resultado enviando el mensaje a los cuidadnos para no ir a votar, pues si no se alcanzase el quórum con un 50% +1 de los votantes el multi-referéndum no tendrá validez. Supongo que Mr. B. estaría mucho más preocupado por el otro resultado contemporáneo planteado: el relativo al legítimo impedimento que avalaría a determinados cargos políticos para no poder ser juzgados mientras desempeñan sus “obligaciones” ¡¿Estamos ante una ley ad personam!?.

Afortunadamente el 95% de los votantes (con un 57% de afluencia) no se han creído las insidias de los encantadores de serpientes y han dicho:

- que SÍ que NO quieren centrales nucleares,
- que SÍ que NO quieren la privatización del agua
- que SÍ que NO quieren el legítimo impedimento a juzgar los delitos de los gobernantes

Veamos qué estudiarán ahora para volver a plantearlo.

Cuando Chernobyl llegó a Italia

2011-04-27T10:51:00.002+02:00

Recuerdo el periodo en el que mi madre estaba particularmente cansada, nerviosa y con problemas respiratorios. Había empezado a trabajar, desde hacía pocos cursos, en una escuela de Génova (Italia). Parecían las típicas dolencias de la edad a las que todos prestamos poca atención. No obstante su buen físico el tiempo pasa y nada podía hacer prever lo que en realidad serían estos extraños malestares que le estaban haciendo vivir todo de manera más grave. Era primavera cuando, debido a evidencias obvias, se tuvo que abandonar la idea del paso de los años. Tras charlar con una amiga suya se autoconvenció para reservar una visita médica al endocrinólogo. Así entramos en el mágico mundo de la Tiroiditis de Hashimoto: una enfermedad autoinmune, lo que quiere decir que la misma glándula de la tiroides produce anticuerpos que atacan los órganos y tejidos del propio enfermo que los produce, creando un ciclo de autodestrucción que conlleva a depender por toda la vida de la ingesta de una pastilla.

Recuerdo además un informe, no obstante mi joven edad ya era socia de Greenpeace, en el que se evidenciaban considerables e injustificados niveles de radionucleotidios de cesio y yodo en suelos de Roma. En aquel texto se describía el trayecto que las nubes radioactivas recorren, hasta rodear varias veces el globo.

Recuerdo, las imágenes del telediario de hace 25 años. Recuerdo, el documental sobre el atolón de Mururoa y los experimentos nucleares franceses. Recuerdo, de manera más nítida y reciente, los informes, antes ocultados, sobre los efectos de Chernobyl: los cánceres, los problemas de tiroides, las leucemias, las deformaciones…

Revivo hoy el miedo de una nueva Chernobyl, aunque si los Gobernantes decidan incrementar el nivel de riesgo nuclear a 8 para permitir a Japón decir que su desastre en Fukushima a nivel 7 no se acerca a aquel de la antigua URSS.

Nos cuentan que para mantener nuestro nivel de vida es necesaria una fuente de energía que sea lo suficientemente fuerte para dar sustento a tantos millones que somos y al gasto que creamos. Con un enorme asombro me he encontrado incluso con las afirmaciones de James Lovelock, gurú de la ecología y padre de la hipótesis Gaia, sobre la necesidades de la energía nuclear para poder reubicar el mundo ante su dependencia del petróleo.

Personalmente no discuto el hecho de la naturalidad de la energía nuclear, hay radioactividad en el interior de la Tierra, el problema es como utilizarla, como almacenarla y dónde y cómo alojar los residuos. Creo, como Lovelock, que una mezcla de fuentes de energía será la adecuada para el futuro, lo que no comparto con él es que entre estas se encuentre la nuclear.

Digo NO a las nucleares; porque aunque viviendo a más de 2.000 Km. de distancia sí pueden afectarnos problemas graves a la tiroides; porque debido a un error humano han perdido la vida centenares de miles de personas; porque no obstante hayan pasados 25 años todavía hay peligro de aquello. Quizás si lo único que nos queda para mantener el nivel de vida y de consumo que llevamos sea la energía nuclear ¿Por qué no pensar en reducir nuestro dispendio y evitar ciertos gastos?

El siglo de los endeudados

2011-04-17T14:38:00.004+02:00

Micro y macro créditos nos perturban, excepto a unos pocos que los hacen enriquecer. Vivimos atados a deudas, pidiendo créditos para saldar otros, creando las cadenas invisibles de la nueva esclavitud: la de los condenados al endeudamiento perpetuo. Esta nueva raza que hemos creado no tiene poder, no tiene voz y no tiene posibilidad de reacción alguna. Dando como resultando al trabajador explotado perfecto, un ciudadano que intercambia derechos con posibilidad de pagarlos a plazos.

Retenidos en un infinito juego de prestamos e intereses, en lugar de salir de situaciones de pobreza o inestabilidad para alcanzar el progreso socio cultural, caen en espejismos laberínticos sinfín.

En los países más desarrollados estamos atrapados en un sistema que nos encadena a falsas necesidades. Al sueño de un futuro mejor que pase por una rápida estabilidad en los países “subdesarrollados”. En lugar de estudiar nuevos sistemas económicos más sostenibles, nos hundimos en la más profunda pobreza a golpe de créditos en los que los únicos que salen ganadores, como siempre, son los especuladores.

En los años noventa parecía que una nueva panacea pudiera sacar de la pobreza a las poblaciones de los países en desarrollo: los microcréditos. Quien instituyó el sistema de financiación a los pobre fue el Grameen Bank, fundado por el premio Nobel de la Paz 2006 Muhammad Yunus. El Sr. Yunus fue apoyado por políticos (entre sus incondicionales estaba la familia presidencial Clinton), el mundo de las finanzas y ciertas multinacionales. Pero obviamente también tuvo y sigue teniendo sus detractores. Estudiosos y expertos en ámbitos de economía y cooperación al desarrollo que trabajan codo a codo con algunas ONGs en las poblaciones más indigentes. La principal acusación que se le hace a este sistema es la de agravar los pequeños préstamos con intereses muy elevados, provocando un endeudamiento sempiterno a la hora de para pagar los plazo. En algunos casos se ha informado de llegar a sufrir amenazas por no poder devolver el dinero prestado a tiempo, así como se multiplican las familias arruinadas que han pasado desde la pobreza a la indigencia más absoluta debido a unos pagos imposibles de mantener.

Existen trabajos de periodismo de investigación en los que se evidencia la poca eficacia en la eliminación de la pobreza mediante microcréditos y en contraposición una gran eficiencia al permitir la especulación a través de los mismos.

Hoy en día estamos tan acostumbrados al concepto de deuda que nacemos con una mochila: la deuda estatal que nos toca a cada uno. A ésta adjuntamos nuestra deuda personal, cuando no tengamos también qué contar con la deuda de las CC. AA. y/o aquella Europea. Y aun se podría agravar la situación si se nos ocurriese refinanciar nuestras propias deudas… síntomas de un sistema aberrado.

Estamos tanto acostumbrados a hipotecarnos que por ejemplo en España como solución a los impagos de las administraciones publicas proponen endeudarse con sistemas ICO y sin protestar nos colocamos otra mochila más. El sistema es perfecto pues el banco gana con los intereses, la administración no paga y menos aun se responsabiliza y el pobre que esperaba su cobro, sigue esperándolo mientras como premio tiene que pagar los intereses producidos por el préstamo contraído.

La solución para eliminar la pobreza y lograr un estatus de bienestar equo y solidario no puede pasar siempre por el endeudamiento. Mas bien tendremos que estudiar sistemas constructivos y alternativos de crecimiento social, fomentar la capacidad crítica para conseguir una sociedad madura capaz de diferenciar las necesidades reales de aquellas consumistas y conseguir romper con los sistemas plutocráticos…

Cada uno tiene en su mano la posibilidad de cambiar las cosas, en cada acción, en cada acto, en cada pensamiento. Si quieres un cambio ¡Cambia!

La educación ambiental agonizante

2011-04-06T02:26:00.004+02:00

Seguramente no sea fácil empezar a teñir este folio blanco, y no será por la falta de argumentos a tratar. Al contrario, podemos dar vueltas al globo desde Fukushima hasta el sur de Europa hablando de ambiente y del cambio que acontece. La crisis está afectando para bien o para mal a nuestro planeta. Se incrementa el ahorro forzado y se recortan los recursos mientras la sostenibilidad se corrompe por la sobreexplotación verbal y su poca aplicación real.

Centrémonos en la Región de Murcia, que con la falta de liquidez de su Comunidad Autónoma ha conllevado un notable golpe a la educación ambiental en esta primera semana de abril y sin fecha de normalización.

Por una tragicómica conjunción de los astros, el viernes 1 de abril día de los inocentes o de los tontos para casi todo occidente, han cerrado sin bromear lo más mínimo todos los puntos de información de los espacios naturales distribuidos por la región. Un cierre que no se deja descubrir por Internet, sino en una parcial verdad como advierten desde Educanaturam. Han declarado una clausura temporal, aunque los rumores defienden la hipótesis de una reapertura proforma -durante las próximas elecciones- con la sucesiva terminación a tiempo indeterminado a partir del 23 de mayo de este año.

Prosiguiendo con el primer mes de la primavera, también hemos comenzado con otra mala noticia: finaliza ‘Descubre tu entorno’, el programa de educación ambiental del ayuntamiento de Molina de Segura que tras quince años de excelente trabajo -con sus técnicos por colegios y colectivos para dar a conocer la huerta, los paisajes, la energía, el agua, etc.- muere. Cosas al parecer sin importancia hoy en día.

Seguramente serán aun muchas más las victimas del derroche, de la explotación, de la corrupción y de la gestión improvisada que nuestros administradores dejarán caer. Nos es casual que el medio ambiente, la educación y la cultura sean los sacrificios previos para satisfacer temporalmente al dios Dinero.

Ahora nos toca esperar, rezar a la virgen de turno y si nos damos cuenta, cuándo nos demos cuenta, ACTUAR.

My zero waste, marca la diferencia en el 2011

2011-01-10T23:52:00.005+01:00

Año nuevo vida nueva, por lo menos así debería ser después de un año tan negro social, económica y medioambientalmente hablando.

Un nuevo aire de positivismo irá colmando este blog para transformar un 2011 de precariedad en una activa acción para la verdadera sostenibilidad social, cultural y medio ambiental. Obviamente, para cultivar siempre un poco de sano egocentrismo iré poniendo pimienta y sal a cada asunto. Siguiendo el compromiso de think positive! mi primera entrada de esta nueva década será como un buen propósito para el año que acaba de empezar.

¿Se puede llegar a producir una única bolsa de basura durante 365 días? Sí, sí has entendido muy bien: 1 sola bolsa en todo 1 año. Gracias a Mr & Mrs Green sabemos que hay quien puede lograr un reto tan grande y providencial para el planeta “un único saco de residuos durante un año entero de actividad familiar”. El señor y la señora Green son en realidad Richard y Rachelle más Verona Strauss una familia de tres -madre, padre y niña- que han alcanzado a reciclar todo, y cuando digo todo es de verdaderamente TODO.

En su web myzerowaste.com facilitan consejos y trucos para conseguir el ciclo completo de las tres erres -reutilización, reducción y reciclaje– cada miércoles publican una lista de los residuos creados durante la semana precedente, experiencias propias y metodologías, además es posible pedirles ayuda o consejos sobre cómo hacer. Esta pareja nos comenta en basura cero:

“El objetivo general de my zero waste es ayudar a reducir la cantidad de residuos que se produce en los hogares y que se envían a los vertederos. En la web se demuestra a diario CÓMO estamos reduciendo nuestros propios residuos, poniendo de relieve las dificultades encontradas, así como nuestros errores y éxitos”.

Esta aventura extraordinaria empezó en 2008 "Un día vimos un programa de televisión acerca del impacto en el ecosistema marino causado por la contaminación del material plástico. Así que decidimos dejar de usar bolsas de plástico para nuestras compras” comenta Rachelle. No obstante las dificultades iniciales de adaptarse y acostumbrarse a la reducción y al reciclaje, se pusieron unas pautas graduales durante los tres primeros años. “Nuestra meta personal en 2008 fue reducir los residuos en la cantidad y medida posible. En 2009 nuestro objetivo fue rellenar un sólo cubo de basura durante el año. Y en el 2010 nuestro objetivo ha sido generar cero residuos.”

Siempre según Rachelle "Reciclar es más simple de lo que uno se imagina, no cuesta nada y al contrario permite ahorrar, además si todo el mundo lo hiciese esto sería una gran mejora para la salud del planeta".

Ahora bien, lograr el resultado de los Green va ser muy, pero muy difícil. Aunque esto no debería ser una autolimitación para lanzarse ante un nuevo reto en el recién estrenado año, podría ser muy divertido ingeniárselas para ahorrar y cuando no quede más remedio consumir materiales reciclados y/o reciclables, envases retornables, productos ecológicos y/o a kilómetro cero, en definitiva conseguir: Reutilizar, Reducir y Reciclar, cómo no ¿Te atreves?

Unos cuantos sirven para casi todo y los demás ¿Para qué?

2010-11-01T23:05:00.002+01:00

Hace poco más de una semana, estuve visitando un centro apto para la educación ambiental y salvaguarda del entorno medioambiental de la Región de Murcia. No obstante convenga resaltar ciertas carencias en los centros regionales para la protección y difusión del medio, los tiros de la presente entrada no andan en esa dirección.

Más bien me tomo, aquí, la libertad de un desahogo personal por el enésimo mal trato a los licenciados de biología, ciencias naturales, ciencias ambientales y demás estudios afines que habemos por el mundo.

Volviendo a la visita en cuestión, para mi asombro me enteré que el coordinador de educación ambiental, no digo el que está en la puerta y/o el técnico que pasaba por allí sino el COORDINADOR, es una persona que no tiene ninguna de las titulaciones antes mencionadas –con esto no digo que no sea capaz, ni que no se haya formado para ello al margen de la universidad-. Por lo que he entendido resulta estar relacionado con el ámbito de la comunicación. No he querido investigar para evitar un sufrimiento, pues esto para mí es como un dolor de muelas.

Hace bastante más que una semana, mejor diría un mes, estuve como voluntaria en una acción o campaña de sensibilización ambiental en que la falta de un TÉCNICO en el ámbito del medio ambiente fue indudable. El diseño y la puesta en marcha de la actividad estuvo desarrollada de nuevo por una empresa de comunicación. ¡Ay la muela!

Durante estos años, y ya van algunos, me he encontrado con licenciados de derecho que gestionan el medio ambiente y la biodiversidad, arquitectos que hablan de paisaje y paisajismo, economistas que valoran la potencialidad de los recursos y su gestión, ingenieros -que son peor que el perejil, ya que están en todos lados- que definen listados de especies protegidas, elaboran guías de buenas practicas, de gestión hidrológica, etc., etc., etc. Sin hablar, por cierto, de los empleados de las más representativas ONGs para la defensa del medio ambiente que cuentan con un numero reducido de biólogos y ambiéntalos en sus plantillas –y con mucho de lo anterior en sus nóminas-. Todo en un sin fin de ejemplos sobre la desprofesionalización que nos afecta a los biólogos, ambientólogos y naturalistas. ¡Siempre la maldita muela!

Creo suponer que esto deriva del no conocimiento de los planes de estudios de las licenciaturas aquí consideradas, de la falta de un gremio profesional estructurado, fuerte y bien definido (únicamente los biólogos gozan de un colegio profesional de andar por casa desde unos pocos años), así como de la reciente constitución de alguna de estas licenciaturas (las ciencias ambientales es hija de la creciente demanda en gestión ambiental de los últimos tiempos y las ciencias naturales no se considera en muchas universidades).

Las licenciaturas de ciencias contienen un buen abanico de asignaturas que permitirían obtener capacitación en: estudios aplicados, gestión del territorio, recuperación de aéreas, conocimiento, interpretación y aplicación de legislaciones ambientales, conservación y modificación de la naturaleza, management de proyectos y/o estudios socios-económicos de los recursos, la educación y la componente analítica. Son los matices que se concretan en los varios títulos entre si.

Hay fenómenos puntuales de entusiasmo de masa que llevan a algunos a suponer la superación del olvido, como pasó por un breve periodo a los de ciencias naturales durante la celebraciones darwinianas para desaparecer nuevamente hasta la próxima conmemoración.

Y me pregunto:

Si un letrado puede tomar decisiones sobre la gestión del territorio, porque es conocedor del derecho, aunque no tenga idea de la reglas de la ecología

¿Un biólogo podría ser fiscal ante una imputación en un caso como el del Prestige o la BP?

Si es así, apúntenme como abogada de oficio.

Limpiando Portman

2010-09-28T01:20:00.006+02:00

El sábado pasado (25/09) estuve en Portman respondiendo a la convocatoria llamada 'Save the Beach' para limpiar la costa murciana. El proyecto, esponsorizado por la compañía mexicana de la cerveza Corona (Coronita en España, ya que la Familia Real ejerce una exclusividad sobre el término Corona), se propone preservar las playas europeas gracias a las candidaturas y sucesivas votaciones de los internautas a través de Facebook. En 2010 la Bahía de Portman fue la elegida con el 36,95% de votos para la eliminación de residuos de cualquier naturaleza.

La Bahía de Portman tiene una triste historia, pues la cuenca minera de La Unión ha sido explotada mediante la construcción de pozos y galerías para la extracción de minerales como plomo, zinc y plata entre otros, dejando abundantes restos de estériles que han ido formando balsas. Muchos años de presión social por la asociación de vecinos de Portman y el apoyo institucional (a veces fluctuante) permitieron la aprobación de las Directrices de Ordenación del Territorio de Portman y de la Sierra Minera en 1995, las cuales contemplaban un planteamiento de regeneración de la bahía. Varias propuestas y proyectos de diferentes organismo públicos y privados se han sugerido hasta hoy, aunque aún ninguno ha encontrado el empuje final para su puesta en marcha (primariamente por falta de financiación).

Esta problemática, especifica de la zona, causó un momento polémico durante la jornada que nos ocupa. La cual fue súbitamente silenciada por la organización del evento, comunicándonos que el día no trataba de hacer conocer la historia de la bahía más bien de concienciar al personal sobre la limpieza de la playa. ¿Qué puedo decir? que todos los puntos de vista son respetables, aunque creo que el dar a conocer una situación medio ambiental desastrosa, evitando caer en la pura polémica política -que sí habría estado fuera de lugar- encajaba perfectamente con la idea planteada.

De todos modos, la idea de Save the Beach fue grandiosa. La llamada atrajo gente que normalmente no se apunta a actividades para la protección del medio natural, o mejor dicho la cautivó. Además de los tradicionales a estos acontecimientos, al personal menos usual, en Portman se pudo ver mucha gente ¡500 personas! (según la organización) con ganas de trabajar para la protección del litoral y de pasar la tarde con una buena cerveza en la mano y escuchando la música del comprometido flamenco Antuan -ligado a las acciones de la asociación de los vecinos de Portman.

Personalmente, el único fallo que encontré fue la organización. La compañía mexicana dejó el programa y la puesta en marcha de la acción en mano de una empresa de comunicación (poco o nada acostumbrada a eventos eco-sostenibles). La organización no estuvo a la altura de las expectativas: pusieron un sitio para los guays con palmeritas de plástico y 4-5 puffs estilo discoteca de Ibiza en la arena, contendores para la basura no diferenciada pero con el logo de la marca, camisetas siempre con su logo pero no de algodón orgánico, un bocadillo -a compartir, ya que no previeron bien los cálculos de asistencia- con únicamente unas pocas lonchas de salchichón o queso -no estaría mal considerar los vegetarianos que ya empiezan ser un grupo de población importante- y cada uno en una bolsa de puro plástico, botellín de agua de 33 cl. y no regional (es decir de kilómetro cero para reducir los impactos y las emisiones de CO2) y lo más paradójico ¡Se quedaron sin limón en Murcia!, para no creérselo.

Lo que quiero dar a entender, es que la gente que normalmente se apunta en acciones de esta tipología o los “concienciados” que quieren pasar una tarde haciendo algo por el ambiente disfrutando de una buena "fiesta", tienen exigencias y seguramente pretenderían separar los residuos por su naturaleza, tener avituallamiento suficiente y un simple toldo para proteger desde el sol de las tres durante la barbacoa o en los momentos de descanso, en lugar de un escenario improvisado falso.

En conclusión, el cuidado de las costas, el compromiso de las grandes empresas, la concienciación y el esfuerzo que anima al personal a ser responsable con el entorno, unir la conservación ambiental y el divertimento está fenomenal. Pero puede perderse todo en la nada con una organización no apta. Hoy en día hay muchísimas empresas, ONGs, asociaciones y grupos de ciudadanos que trabajan en la realización de eventos medioambientalmente sostenibles y capacitados al mismo tiempo de realizar acciones de comunicación capaces.

El marketing verde es un modo de ser y de pensar no es solo una acción de ventas.

Cuando no se tiene nada que esconder

2010-09-23T23:05:00.005+02:00

El 23 de septiembre de 2009, en Italia nacía un nuevo periódico llamado Il Fatto Quotidiano. No es un periódico como la mayoría y esto se deduce inmediatamente leyendo su subtitulo “Non riceve alcun finaziamento publico” (No recibe subvención publica alguna). ¡Qué gustazo leer esto en prensa escrita!.

Éste periódico se emancipa, y al contrario de la mayoría de los mass media, no crea una dependencia directa entre el poder económico y sus artículos publicados y/u opiniones -cada una de ellas legitima aunque todas discutibles y presumiblemente libres de pecado por no estar subvencionadas-. ¡Cómo si esto fuera poco!.

Ayer, para celebrar su primer año de vida la redacción invitó todos los internautas en streaming para asistir a un día dentro de las noticias. De perfecta voyeur pude presenciar: la reunión de la mañana con sus ideas y selecciones para el día después, un tour por la redacción y el cierre del periódico antes de que las maquinas rotativas hicieran su trabajo. Una divertida e insólita manera de conocer el trabajo diario de la información.

¿Cuánto periódicos pueden enorgullecerse, hoy en día, por no tener nada qué esconder?. La desinformación es imperante y para nuestra mala suerte, todos los continentes lo sufren y ningún país se libra. La información se manipula, se omite, se “vende” en publi-reportaje como si fueran informes o artículos de investigación. Sin tener en cuenta obviamente con la lamentable situación de aquellas noticias inventadas de píe a cabo o el linchamiento mediático de personajes u organismos generalmente incómodos. Por ejemplo, actualmente en Italia hay algún director de periódico investigado por generar falsedades.

La información controlada crea una sociedad ciega, débil y acrítica, nos desestabiliza haciéndonos incapaces de reaccionar, contestar y conocer la realidad. La prensa es una arma política y social por esto que desde su nacimiento gobiernos de derecha e izquierda la han utilizado, pero… Hoy en día existe un pero, el de las redes sociales, los blogs, las voces de quien quiera expresarse –abusando incluso del anonimato- y entre todo este “ruido informativo” es necesario discernir. Escuchar todo lo audible, compararlo, elaborarlo y catalogarlo. Es tarea del lector no someterse a la información, consiguiendo ser parte activa para construir una sociedad más libre, critica y capaz de escuchar todas las ideas para poder construirse la suya propia.

Así pues, nos queda conectarnos en Internet y buscar… aquellos periódicos que rechazan ser subvencionados, a los periodistas que nos informan con profesionalidad, a los opinionistas libres. La libertad de expresión es una conquista celebrada que ahora muchos hombres quieren prostrar ante el dios dinero y ésta es demasiado importante para perderla sin más.

Buon compleanno a Il Fatto! …y que cumpla mucho años más.

Fish Dependence Day

2010-07-14T11:31:00.006+02:00

A todos los días nacionales, internacionales y mundiales en los que debemos celebrar/recordar algo importante, el pasado viernes 9 de julio (día de la declaración de la independencia argentina y día numero 190º del calendario gregoriano) fue el Día Europeo de la Dependencia del Pescado, es decir, el día en el que hemos acabado con todo el pescado del espacio europeo. Ninguna motivo de celebración, pues, para el viejo continente.

El new economics foundation y otros grupos de ecologistas han calculado cuánto pescado se produce de forma sostenible nuestras aguas europeas y cuántos peces consumimos. El resultado ha demostrado que gastamos el doble de lo que se puede generar. Con este estudio se revela que la UE de los 27 tiene solo 189 días de autonomía por año para consumo de pescado autóctono (cogido sosteniblemente), y si analizamos los “almacenes” de los países, la cosa se hace más dura todavía: en Austria el 15 de enero ya desgastaron su depósito, en Italia el 6 de mayo y España el 10 del mismo mes, Grecia aguanta hasta el 28 de agosto y así hasta llegar a la Dinamarca, ultimo país de la UE en caer en la necesidad de importar pescado para consumo, a partir de octubre.

Los datos científicos evidencian que el ritmo de pesca es superior al ritmo de reproducción y el mar se queda vacío.

Según la FAO, más del 80% de las reservas de peces están sobreexplotadas, los stocks de las especies más comerciales se acercarán al colapso total en el no lejano 2048. En las aguas del espacio europeo, tan ricas en biodiversidad, la sobreexplotación ya alcanza el 72% para las especies más comercializadas.

A los problemas derivados por: una creciente demanda, los progresos tecnológicos del sector pesquero, la utilización de sistemas de pesca no siempre permitidos y la transformación de la pesca en industria mundial; podemos añadir nuestra fijación hacia determinadas variedades, que monopolizan nuestro voraz apetitoperturbando el equilibrio natural de los ecosistemas marinos.

Una medida correctora sería utilizar más especies, sacando del cajón las viejas recetas de las abuelas ¡tan chic & cool como la propia moda vintage dicta!, consumir más verduras y dejar el pescado y las carnes para los días especiales…

Nuestras madres ya los hacían y seguramente nuestra salud lo agradecerá.

¡El césped natural es artificial!

2010-06-10T18:57:00.003+02:00

Con esta abrumadora frase se nos presenta el césped artificial para jardines mediterráneos. Empresas nacionales e internacionales ofrecen el cesped artificial como la solución a nuestros problemas decorativos y ambientales, permitiendo ahorrar agua y evitando el uso de productos químicos. La deseada alfombra verde es un elemento frecuente en muchos jardines del sur que anhelan imitar torpemente el estilo inglés, mientras los nórdicos envidian el calor mediterráneo aunque si no tienen césped ¡Ironía de la vida! Actualmente, este prado resulta sobrevalorado como en los paisajes greens de los resorts, que están igualando los horizontes de medio mundo. Pero tan perfectos y limpios que no acogen ningún insecto ¡Escalofriante!

De todas maneras el césped pseudo-natural requiere una atención y gasto constante, sin contar que consume gran cantidad de agua y abono con el que fertilizarse, el cual emite óxido nitroso (un gas de efecto invernadero). Es decir, obtener un césped a la inglesa dónde las condiciones naturales no son idóneas, cuesta esfuerzo, dinero y ecológicamente hablado es un despilfarro. No obstante, esto seguramente será menos aterrador en un césped de plástico; o así nos lo presentan: “…con el césped artificial se han acabado las limitaciones de uso. Por fin usted, su familia y sus mascotas pueden utilizarlo sin necesidad de preocuparse…” ¿Reír o llorar?

El césped artificial es una especie de manto flotante que IMITA al prado natural, en color y textura, y que se está propagando en parques urbanos, jardines y campos de golf… Se corta el trozo que necesitamos y se fija éste al suelo con pegamento, cola o adhesivo especial. ¿Conoces algo en botánica más sencillo?

Peter Weir no suponía cuánto podría virtualizarse nuestra vida cuándo nos presentó el Truman Show… todo perfecto, todo limpio e impecable con un único aspecto: POSTIZO y FALSO.

En este césped artificial, el agua de la lluvia no filtra y los seres vivos no se instalan en él, a excepción de las cucarachas, bacterias y hongos que se pueden ubicar entre las zonas mal pegadas del mismo. Las hierbas y las flores no aparecen y las mariposas y las abejas no se paran sobre su luminoso color. Por el contrario, una colilla queda atrapada casi eternamente, las basura se agarra entre sus briznas, así como los “residuos” de nuestros perros, que se fosilizan allí sin la esperanza de poder trasmutarse en abono natural.

Últimamente, estamos tan necesitados de perfección que nos circundamos de un mundo virtual y estático donde nada pueda cambiar, mutar, envejecer y transformarse según natura. Estamos atrapado en el parecer y necesitamos de una naturaleza perfecta que nos circunde, igual, formal y tranquilizadora. Olvidándonos de la belleza de un espartal, de las machas de plantas aromáticas y de los colores mediterráneos sin ningún césped autóctono.

Paseando por Cala Reona

2010-04-10T02:28:00.000+02:00

En uno de los días de sol que han acompañado la Semana Santa, recientemente transcurrida, me aproveché del buen tiempo y de las vacaciones para hacer la senda que discurre por el PR-MU-1 litoral a través del Parque de Calblanque, Monte Cenizas y Peña del Aguila saliendo desde Cala Reona.

Cala Reona es considerada entre las ultimas playas vírgenes que se encuentran a lo largo de la costa del sur este de la península y últimamente, ha estado en el centro de una polémica por la decisión del Ayuntamiento de Cartagena de desproteger la zona revisando el PGOU aprobado en 1988, que considera el suelo no urbanizable de protección ambiental en suelo urbanizable.

El sendero arranca desde la playa de Cala Reona para llegar a las Salinas del Rasall, atravesando acantilados, lomas y barrancos, abriéndose a un espectacular paisaje lunar de una antigua explotación minera, siempre engrandecida por la vista aérea sobre el mar de Cala Reona, Cabo de Palos y de la playa de Calblanque que nos acompaña durante todo el itinerario. La zona, con la ayuda de las lluvias, es una explosión de vegetación y de colores: los azules, amarillos, violetas y verdes se mezclan con los grises, marrones y ocres de fondo.

Probablemente la verdadera explotación de la zona podría derivar del fomento de “otro” turismo, aquel que mueve una economía más duradera y sostenible (en la totalidad de su palabra) que esa del ladrillo.

Un Giorno Forse

2010-03-20T14:01:00.003+01:00

Hoy en día nos encontramos con los que se mueven según la marea -sin tomar en mucha consideración las problemáticas socioambientales de estos tiempos- o con quienes se atormentan con fenómenos conspirativos de gran amplitud. Las conspiraciones aquí expuestas son aterradoras, y todavía no me atrevo a considerarlas del todo ciertas, por miedo de aceptar tanta maldad criminal.

Últimamente he podido conocer la teoría conspirativa del proyecto HAARP de la Marina y las Fuerzas Aéreas de EE.UU. Según parece, esta maquinaria es un calentador iónico capaz de provocar inundaciones, sequías, huracanes y terremotos. Existen innumerables links sobre el asunto y su posible relación con los terremotos de Haití y de Chile.

Así mismo, en esta semana me he chocado con la teoría Chemstrail sobre herramientas derivadas de la tecnología militar de EE.UU. En este caso, se trata de una forma de fumigación clandestina que puede conllevar desde enfermedades hasta provocar cambios en el clima. Como la hipótesis HAARP también la de Chemstrail aporta probas y videos por la red, desde Google a YouTube se puede satisfacer cualquier tipo de curiosidad sobre el tema.

Obviamente, todas estas teorías me parecen tan escalofriantes que si fueran realidad nos no quedaría nada más que rezar a alguien supremo, dicho desde el ateismo más consolidado. Aunque si admito que lo que más duele sea el desequilibrio entre los híper-concienciados ante la exasperación de la conspiración y los desinteresados y despreocupados.

Estos últimos habitualmente son “los que pasan de todo”, aquellos que no se dan cuenta que en una comida entre amigos sea posible reciclar la basura generada, aquellos que no ven en el simple gesto de ahorrar agua, plástico y energía una mejora social, económica y ambiental de las condiciones para TODOS y aquellos que posiblemente no se den cuenta de que la “conspiración” más evidente operada es hacia su cabeza. Aquella de CONSUMIR por CONSUMIR.

¿Cuál es la peor conspiración ? Un giorno… forse nos daremos cuenta.

Si quiere un cambio, ¡CAMBIA!

2010-02-13T02:36:00.011+01:00

El ultimo día de la Convención sobre Cambio Climático y Sostenibilidad en España (CCCSE) ha amanecido con la ponencia demagógica y americanista de Juan Verde, que nos ha arrollado con un exagerado proselitismo sobre la política de Obama y nos ha remarcando que las empresas españolas están liderando las energías renovables en los EE.UU. La visión fuertemente empresarial, es decir en el mejor estilo del sueño americano del We can!, no ha convencido a los congresistas que buscaban contestaciones realistas a cómo las infraestructuras presentadas podrían considerarse sostenibles (en las que no ha faltado la panacea del AVE). Personalmente, de la hora y media de charla me quedo con los 5 sectores económicos del futuro: energías renovables, transporte público, productos de consumo, eficiencia energética y tecnologías verdes.

Un respiro de tanto politiqueo lo proporcionó la mesa Nuevo Retos, en la que Domingo Jiménez Beltrán (ex director de la Agencia Europea de Medio Ambiente) y unos cuantos científicos nos dieron las herramientas para entender los pasos a seguir hasta llegar a la COP16 de México este año. Por dar una pincelada puntual, a través de las charlas propuestas, para un cambio efectivo señalaría: la tercera revolución industrial, la democracia prospectiva, la puesta en valor de los servicios de los ecosistemas, la concienciación, la descarbonización y la movilización social frente al Cambio Climático.

Las conclusiones técnicas de la II CCCSE que han llegado a Jorge de las Heras (presidente del comité científico del CCCSE) y éste nos ha trasmitido, han sido:

1. El cambio climático es un proceso contrastado científicamente y es de considerar inmoral su negación y puesta en duda.

2. La sostenibilidad es la repuesta estratégica al Cambio Climático, condicionada a un seguimiento continuo sobre la base de indicadores eficaces. Por lo que los Observatorios de Sostenibilidad realizarán una labor importante.

3. Los países más ricos deben apostar por un desarrollo sostenible y apoyar a los países más débiles creando una economía más justa, igualitaria y baja en carbono.

4. La descarbonización es fundamental y para alanzar tal meta se precisa un sistema fiscal adecuado para impulsar el cambio.

5. Las diferentes CC. AA. propondrán al Gobierno la constitución de un grupo de trabajo interautonómico sobre cambio climático, del que Castilla la Mancha será el coordinador.

6. Es necesario avanzar en las investigaciones para convertir las energías renovables en sistemas más estables y fiables.

7. El cambio es global, aunque debe ir acompañado por acciones locales.

8. La clave del cambio es la concienciación y la movilización social.

9. Los medio de comunicación deben facilitar información trasparente y contrastada.

Las puertas se cierran sobre otra conferencia sobre el cambio climático y lo que nos queda es la esperanza. Esta convención, más que otras, ha localizado como centro del cambio a la sociedad civil: MOVILIZACIÓN SOCIAL, EDUCACIÓN, CONCIENCIACIÓN y PARTICIPACIÓN.

Si quiere un cambio, ¡CAMBIA! (adapt. del mensaje de Mahatma Gandhi).

la Nueva revolución ecológica

2010-02-11T23:53:00.010+01:00

En la secunda jornada de la CCCSE (Convención sobre Cambio Climático y Sostenibilidad en España), las mesas redondas y los talleres han tenido su justo protagonismo dejando espacio a una sola ponencia internacional: Gro Harlem Brundtland, la ex-Primera Ministra Noruega y promotora del informe (que lleva su apellido) en que apareció por primera vez el término "desarrollo sostenible" y que sirvió de base para la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo (Río de Janeiro 1992), más conocida como Cumbre de la Tierra.

Además, como si no fuera suficiente, es enviada especial de la ONU para el Cambio Climático desde 2007. Esta Señora nos ha llevado por el camino de la realidad a través de una charla, sin trasparencias ni papeles, en la que se han oído palabras concretas, serias y realistas sobre cambio climático, así como las acciones a tomar y la necesidad de cambio para alcanzar “…un nuevo nivel de civilización, una nueva revolución ecológica…”.

Para la optimista Brundtland, queda claro que los países más ricos y aquellos en vía de desarrollo tenemos que actuar conjuntamente, buscando soluciones globales y asumiendo cada uno nuestras responsabilidades de cara al futuro, dejando atrás los reproches históricos. Evidenciado este como uno de los factores que ha provocado el fracaso de Cop15, por la desconfianza que los territorios menos ricos tienen de nosotros. Sobre nuestras promesas políticas, en consideración de nuestras culpas sobre el calientamento, la ex-Primera Ministra ha afirmado que la definición de mecanismos de financiación transparentes para el fomento del desarrollo en los países pobres es esencial.

El cambio económico, social y ambiental es posible, y más rentable que el actual sistema productivo “…insostenible, no ético e inmoral…”

Teniendo que elegir entre las 4 mesas propuestas (todas interesantes) he apostado por la titulada: 'Políticas y estrategias del cambio climático', en la que la ponencia de la Región de Murcia ha dominado el escenario -en algunos momentos crispado- con su iniciativa LESS CO₂ sobre los cultivos agrícolas como sumidero de CO₂. De las estrategias y acciones de las cinco CC.AA. presentes en la mesa, seguramente haya sido la más interesante como confirmaron los congresistas que, aun así, con sus preguntas y disquisiciones remarcaron la poca eficacia de los planes ilustrados y la falta de coherencia con las actuaciones políticas locales: campos de golf, carreteras, desprotección de espacios naturales -con alusión a Marina de Cope-, agricultura -como sumidero de CO₂sí, pero intensiva no- y un sin fin de comentarios más.

De entre las experiencias presentadas, he podido entrar en un taller llamado 'Red de Redes de Desarrollo Sostenible', donde el moderador Salvador Rueda (Director de la Agencia de Ecología Urbana de BCN) y las ponencias de Rafael Tortajada (Secretario de Red NELS) y de Gonzalo Echagüe Méndez de Vigo (Presidente de la Fundación CONAMA) entre otros, han entretenido a los participantes de forma amena -y muy inteligente- tratando sobre las problemáticas, acciones y alguna anécdota que otra sobre sostenibilidad en las distintas administraciones locales.

Tras el fracaso de Copenhague

2010-02-10T23:53:00.013+01:00

"Y ahora ¿qué?" así se ha abierto la II Convención sobre Cambio Climático y Sostenibilidad en España dejando al descubierto el fracaso de Copenhague, si bien, la alcaldesa de Albacete (encargada de romper el hielo) ha señalado este segundo encuentro como un espacio de reflexión de cara a la próxima Cumbre México 2010. En general, en los discursos de los políticos se ha exhibido una voluntad de cambio y compromiso que tal vez falte en eventos más vinculantes -siempre recordando Cop15-. Curiosa es la visión del gobierno, aquí representado por Dña. Mª Jesús Rodríguez de Sancho, D.tora Gen. de Calidad y Evaluación Ambiental del MMA, sobre el panorama que nos ha dejado Cop15, definiéndolo como “… una buena base de partida hacia Méjico…” atribuyendo el nivel del “acuerdo” como un horizonte menos desolante de aquel presentado por la mayoría de las organizaciones para la defensa del medio ambiente ¿habrán seguido la misma Cumbre danesa?.

Sin tener en cuenta estos desacuerdos iniciales, todos: congresistas, políticos y ponentes, consideran que el Cambio Climático es antropogénico -los disidentes afortunadamente aun no estaban presentes- y que las armas fundamentales son: la educación y el cambio del modelo productivo -que ha fracasado medioambiental y económicamente-.

La intervención más esperada ha sido la de Rajendra Pachauri, que nos ha explicado el funcionamiento y misión del IPCC (Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático) famoso organismo, que la comunidad científica creó en el "lejano" 1988, para dar a conocer las investigaciones que se consideraban de vital importancia ante la opinión publica. Los datos que nos ha comentado el presidente del IPPC no han sido muy diferentes de aquellos que se comentan desde hace tiempo.

El Cambio Climático es una certeza: incremento medio de temperaturas; decremento de las cubiertas de nieve, -p. ej. el valor medio de las temperaturas del Ártico ha crecido, en los últimos 100 años, el doble que el resto de los otros territorios del planeta-; los ciclones tropicales se han incrementado (y seguirán siempre a más); los incendios en la zona del Mediterráneo son siempre más frecuentes; etc, etc, etc. Las regiones del planeta que más sufren estos cambios son: el Ártico, África, Asia, las islas y los deltas, mientras que los sistemas más sensibles son: los recursos hídricos, los sistemas costeros, la agricultura y los ecosistemas peculiares como la foresta boreal o la tundra, entre otros. La salud humana es otro gran problema relacionado con el Cambio Climático así como, en el año internacional de la biodiversidad, no podemos olvidar que el 20-30% de las especies animales están en peligro ante un incremento de las temperaturas de 2,5 ºC. -como causa directa de las emisiones de CO_2-.

Resumiendo, en los discursos inaugurales de la II Convención sobre Cambio Climático y Sostenibilidad en España contra el Cambio Climático es necesario un CAMBIO de mentalidad, de mercado, de producción y de sociedad, para crear una nueva revolución industrial y construir así una sociedad sostenible.

Mar Menor humedal de importancia intenacional

2010-02-02T15:41:00.000+01:00

Hoy, 2 de febrero, se celebra el Día Mundial de los Humedales, fecha en que tomó vida la Convención Ramsar sobre los Humedales, la cual fue aprobada en Ramsar (Irán) en 1971 y entró en vigor en 1975. La Convención de Ramsar, es un tratado intergubernamental que en su misión indica: “la conservación y el uso racional de los humedales mediante acciones locales y nacionales y gracias a la cooperación internacional, como contribución al logro de un desarrollo sostenible en todo el mundo."

En el mundo, la Convención de Ramsar ha designado hasta ahora 1.886 sitios de interés internacional. De los que 63 están en España y sólo uno se encuentra en la Región de Murcia: el Mar Menor, catalogado como sitio Ramsar desde el 4 de octubre de 1994. Su calificación como Humedal de Importancia Internacional se debe a sus altos valores naturales, con el valor añadido de sus poblaciones de aves acuáticas: Himantopus himantopus (cigüeñuela), Recurvirostra avosetta (avoceta) y Charadrius alexandrinus (chorlitejo patinegro).

Copenhagen historia de un fracaso

2009-12-25T01:54:00.001+01:00

Los líderes políticos no han sabido actuar poniendo en peligro la sociedad entera. El cambio sería necesario sin embargo no estamos listos, ¿incapacidad? o ¿estupidez? . Estamos viviendo una crisis global: la sociedad se deteriora sin valores e ilusiones, la economía se cae y el planeta sufre. Copenhagen fue una ilusión… en la realidad ha sido un fracaso rotundo en el que se han destruidos los sueños y deseos de los ciudadanos, los derechos humanos y del planeta en el que vivimos.

Tenemos que levantar la cabeza y la voz y pedir RESPETO para la sociedad, para las ideas, para los sueños y para el planeta.…respeto y libertad para los activistas de greenpeace. Durante esta Navidad Juan López de Uralde, director de Greenpeace, y los demás activistas continuarán en prisión hasta el 7 de enero.

La nueva cultura de la luz

2009-12-13T21:04:00.000+01:00

Gracias a la Asociación Cel Fosc, la Región de Murcia también tendrá un borrador del anteproyecto de reglamento sobre contaminación lumínica, éste se presentará el próximo 15 de diciembre.

A nuestro exagerado prejuicio antropocéntrico, la luz que nos ilumina el camino en noches oscuras, no puede ser dañina para el planeta y sus habitantes pero los astrónomos, desde hace algunos años, nos están pidiendo mirar para arriba esperando a que nos demos cuenta de que hemos perdido la posibilidad de ver las estrellas colgantes de nuestros cielos nocturnos. Un patrimonio cultural y natural. En una noche despejada deberíamos poder contar casi 2.000 estrellas, sin embargo, son sólo 3 ó 4 las que podemos alcanzar a ver. ¿Cuántas hay esta noche? Si no lo sabes, la Sociedad Malagueña de Astronomía te permite contarlas con una fácil herramienta.

Los organismos nocturnos se ven afectados por la contaminación, creando pequeñas variaciones en la cadenas alimentarias que se amplifican hasta los carnívoros superiores. A los animales diurnos se les modifica el reloj interno, el ritmo vital, es decir el ciclo circadiano del ser vivo. Estudios demuestran que existe un estrecha relación entre la incidencia de enfermedades cardiovasculares, cáncer de mama y de colon, insomnio, alteración cognitiva… y la falta de un cielo oscuro.

Sin contar con la sobreexplotación de los recursos naturales, que el mantenimiento de una iluminación continua implica, y la creación de residuos ¡atención la lámparas de bajo consumo contienen mercurio, un elemento altamente toxico, reciclarla bien!

¿Cuál es el problema de la LAN (light at night)? Parece que el tipo de iluminación que utilizamos es responsable de los daños para medio ambiente, la salud humana y la perdida del patrimonio cultural y natural. Las estructuras que utilizamos, además de sovra-iluminar (con deslumbramiento), llevan lámparas con luz blanca que emiten en la banda de onda azul que perturba la producción hormonal provocando alteraciones.

¿Qué podemos hacer? Iluminar de forma adecuada y eficiente, evitando la emisión de luz directa hacia el cielo y empleando la cantidad de luz estrictamente necesaria dirigiéndola allí donde necesitamos ver: hacia el cielo cómo dicen las asociaciones para un cielo oscuro.

Una regulación de apagado, el uso eficiente de la luz, una potencia lumínica adecuada y la iluminación horizontal ¡el cielo ya está bien encendido por las estrellas!

Trabajo de utilidad publica ¡Reaviva tu río!

2009-11-18T13:33:00.000+01:00

El pasado fin de semana (14-15 de noviembre 2009) ha finalizado el proyecto ¡Reaviva tu río! llevado a cabo desde el grupo WWf de Murcia en colaboración con la asociación de Cieza Río Ríe. El proyecto, financiado en el Programa de Voluntariado en Ríos del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino con la Confederación Hidrográfica del Segura, ha permitido la restauración de un tramo del Río Segura a su paso por Cieza (Región de Murcia) a través de la eliminación de especies invasoras como la caña (Arundo donax) y plantación de especies autóctonas.

Las labores se han podido desarrollar gracias al apoyo del Ayuntamiento de Cieza y de otras asociaciones como ANSE y Ecologista en Acción y sobretodo gracias a los ciudadanos que han dedicado su tiempo libre a la restauración de la Playa de los Álamos en Cieza.

La reapropiación de los espacios públicos y comunes, como las orillas de los ríos, representa un primer paso de aproximación a la historia vecinal de la gente y su río, la fuerza movilizadora-aglutinante capaz de reestablecer los vínculos de colaboración, participación y acercamiento entre la comunidad y su hábitat. Permitiendo así el reconocimiento de un espacio común que se acerca a la imagen de los recuerdos de los ancianos.

Voyeurismo sociale e potere politico

2009-11-04T16:10:00.000+01:00

La società dell’immagine, dell’informazione “mordi e fuggi”, del contenitore e non del contenuto ci trasforma in divoratori di comunicazione veloce, di gossip con la che distruggere o costruire panorami sociali.

Ultimamente i media scandalistici o rosa si distinguono poco da quelli d’informazione. In un gioco politico tra ricattatori e ricattabili i favori diventano la moneta di scambio in un imperante do ut des di appoggi politici ed economici per evitar pettegolezzi o crearne su misura.

Il neoliberalismo e una falsata libertà d’espressione ci ha condotti alla mercificazione, tutto è vendibile, strumenti di comunicazione apparentemente insignificanti possono diventare armi mediatiche in mano di ricettatori travestiti da informatori.

Intorno a un dato, un’immagine, un filmato, un email o una registrazione telefonica si può creare una storia alle quale dare un colore in base allo scopo da raggiungere, deturpando l’intimità famigliare, la dignità e l’onorabilità di pedine che formano semplicemente la cornice al vero punto di mira, vittime civili in manovre di guerra.

Dov’è il limite? Da quando le informazioni private, i filmati, le conversazioni e foto rubate possono diventare risorse per il controllo socio economico del potere e quindi dei governi? La politica è oggi sotto ricatto?

Spesso le vicende raccontate mancano di una visione tridimensionale dei fatti, d’informazioni contrastate e di un pluralismo giornalistico. Le testate si dividono in chi racconta e chi sta zitto. Gli scandali possono trovare spazio in un unico giornale, senza nessun commento contrario o a favore, alcune notizie prendono vita solo in testate di una fazione di pensiero e altre non troveranno mai spazio pubblico per essere utilizzate come capitale di scambio in estorsioni.

I vari scenari definiscono, comunque, un sistema mafioso nella gestione dell’informazione protetto da una giurisprudenza dell’impunità in cui la legge non è uguale per tutti. É interessante, che questo atteggiamento si propaga, proprio, nel periodo storico in cui gli studi sull’etica si moltiplicano. Enti pubblici e privati si riempiono la bocca con la Responsabilità Sociale Corporativa (RSC) e la sostenibilità culturale, sociale ed ambientale.

L’etica e la morale non sono, forse, le basi di una società sostenibile? Una società in cui la mercificazione della comunicazione domina la politica e il pubblico pensiero può muoversi verso uno sviluppo sostenibile?

Trad. Castellano

Últimamente la prensa amarilla se diferencia poco de aquella dedicada a informar. En los juegos entre chantajistas y chantajeados, los favores son la moneda del trueque, donde el do ut des de los apoyos políticos y económicos evitan, o construyen a medida, las más repugnantes noticias sensacionalistas.

El neoliberalismo y una falsa libertad expresión nos ha llevado a la mercantilización total ¡Todo está en venta!, herramientas de comunicación en apariencia insignificantes son armas en manos de estafadores con apariencia de cronistas.

En torno a un dato, una imagen, una grabación o un email se construye una historia, artificial o verdadera qué más da, que se colorea con los matices del objetivo a conseguir. La intimidad familiar se viola, la dignidad y honorabilidad de las fichas que representan el marco de la diana se cuestiona, son las victimas civiles de una guerra ajena.

La información personal, las cartas, las conversaciones, fotos o vídeos privados, robados y manipulados ¿Pueden servir de recurso para obtener un control socio-económico y por tanto el poder? ¿La política está hoy en día bajo intimidación? ¿Dónde se encuentra el limite a esto?

A menudo a los acontecimientos les falta una visión tridimensional de los hechos, contrastar las noticias y un necesario pluralismo periodístico. Los editores de periódicos se dividen entre aquellos que dan la primicia y los que se callan. Los “escándalos” pueden encontrar espacio en un único diario, con el silencio de las otras voces de opinión, alguna noticia se difunde sólo en aquellas ediciones de una facción política mientras que otras, más útiles, se pierden en los cajones de los directores para tomar vida como capital de inversión.

Los escenarios pintan un sistema mafioso de la gestión de la información, protegido, en la mayoría de los casos de una jurisprudencia de la impunidad en la que la ley no es igual para todos (sierre el determinante factor económico). Actitud que se propaga mientras que a nivel histórico los estudios sobre la ética, florecen exponencialmente. Organismos públicos y privados se llenan la boca con términos como Responsabilidad Social Corporativa (RSC) o la maltratada Sostenibilidad Cultural, Medio ambiental y Social.

¿La ética y la moral no deberían ser la base de una sociedad sostenible?

No creo que un mundo en que la mercantilización de la comunicación, domina a la política y al pensamiento publico, pueda moverse hacia un desarrollo verdaderamente sostenible.

Esperando a Copenhague

2009-11-01T22:30:00.000+01:00

Los días 29 y 30 de octubre el Consejo Europeo se reunió para definir, entre otros asuntos, la posición de la UE en la lucha contra al cambio climático, a la vista de los próximos encuentros de la ONU en Barcelona y Copenhague (COP15, 7-18 diciembre). Aunque si la reunión fue más complicada de lo que se preveía, al final, el Consejo Europeo ha llegado a un acuerdo estableciendo los criterios y las perspectivas con los que la UE se presentará a la COP 15.

En primer lugar, la UE ha subrayado el carácter de urgencia que asume cualquier tipo de acción contra el cambio climático reconociendo que los efectos sobre el Planeta como palpables y más rápido de lo esperado.

El Consejo se hace promotor de la necesidad de un nuevo acuerdo para 1 de enero de 2013, en el que se afinarán los objetivos y las estrategias globales de actuación; el Protocolo de Kyoto expira el año 2012. El nuevo compromiso tendrá que basarse en los principios de Kyoto y estimular la:

1. Mitigación. Con la que se identifican actuaciones aptas a la reducción de impactos tales como: reducción de emisiones, incentivos para la reducción de la deforestación y degradación forestal, control en el uso del suelo y fomento de los principios de gestión sostenible.

2. Adaptación. Serie de acciones para reducir y contener los efectos del cambio climático con particular atención a los países en desarrollo.

3. Financiación. El Consejo propone un incremento del flujo de incentivos económicos en los países en desarrollo, para la implementación de estrategias de mitigación y adaptación, con una previsión de gastos de 100 billones de euros por año hasta el 2020 (de los que se suponen 22- 50 billones provenientes de financiación publica). La UE ha evidenciado también la necesidad de una mayor participación económica de entidades privadas en las acciones de lucha contra el cambio climático. La palabras finales sobre modelos y organismos de financiación se pronunciarán en la cumbre COP 15 en la que la economía decidirá sobre nuestro futuro.

Al parecer la UE se ha comprometido a reducir en un 30% las emisiones hasta el 2020 y, en acuerdo con lo recomendado por la IPPC, se involucrará en la reducción de un 80-95% para el 2050 respecto a las emisiones de 1990. Meta bastante ambiciosa, aunque sí necesaria para el Planeta, considerando que la simple reducción global de un 5% de los gases invernaderos para el 2012 que requiere el Protocolo de Kyoto (en comparación con las emisiones del año 1990) no esta siendo fácil.

A todos estos compromisos tenemos que hacer un matiz: los esfuerzos del Consejo Europeo se harán realidad, solo y únicamente, si durante la cumbre de Copenhague los otros países, desarrollados o no, se involucrarán en una toma de posición y de responsabilidad. En otras palabras, si los otros países no se implicarán con reducciones de emisiones comparables (-30% hasta 2020), la posición de la UE podría variar.

Crucemos los dedos y a ver que pasa.

Tecniche di manipolazione di massa

2009-10-25T14:31:00.000+01:00

Dopo un periodo d’improduttività come blogger torno sulle pagine virtuali con una svolta alle origini riappropriandomi della lingua nativa. Durante il tempo trascorso ho potuto direttamente costatare il triste livello d’insostenibilità che raggiunge oggi informazione. In un mondo sostenibile il giornalismo dovrebbe esser oggettivo, distaccato e soprattutto informato e non governato dal pressapochismo. Nella società degli scoops siamo dominati da titoli d'effetto a cui seguono articoli privi di fondamento e contenuto con un livello di disinformazione raccapricciante. La manipolazione dei pochi dati, la totale incapacità e la poca volontà di pseudo giornalisti di avvicinarsi alla realtà dei fatti fanno da cornice a un gioco di potere. I giornali ormai schiavi delle sovvenzioni statali, senza le quali non possono sopravvivere, hanno però il potere di disinformare a loro piacimento contro quei politici che non gli proporzionano il sostento economico loro necessario. L’atrocità di questa situazione è che personaggi privi di scrupoli, con l'aiuto de grigi giornalisti di ridotta capacità professionale, possono utilizzare, come strumenti di attacco nella loro guerra personale, civili trasformandoli in vittime o semplici danni collaterali. La guerra è aperta, potere politico e mediatico si scontrano e s’incontrano lasciandoci all’oscuro delle reali informazioni.

In tutto questo il diritto all’informazione e il dovere di informare seguendo il codice deontologico dei giornalisti dove è? Come possiamo riconoscere l’informazione reale da quella vettoriale, dotata cioè di un “segmento informativo orientato” al raggiungimento di mete economico-politiche della testata giornalistica?

Dove é la sostenibilità dell’informazione?

Trad. Castellano

Después de un periodo improductivo como Blogger, vuelvo a mis páginas virtuales con un giro a las origines de mi lengua nativa. Durante este tiempo que ha pasado, he podido tocar el nivel no sostenible de los medios de información. En un mundo que se supone sostenible, el periodismo tendría que ser: objetivo, distante, informativo y, sobre todo, no sometido al mediocre “cualquier cosa y de cualquier manera vale”. En una sociedad de scoops, los titulares efectistas esconden tras de sí: textos sin fundamento y contenidos con un espantoso nivel de desinformación. La manipulación de los pocos datos, la total incapacitad y la poca voluntad de los pseudo-periodistas para acercarse a la realidad de los hechos, enmarcan un beligerante juego de poder. La prensa, hoy en día, es esclava de las subvenciones públicas, sin las cuales estaría condenad a muerte. Pero sigue manteniendo el poder de la desinformación, ofreciendo “cuentos periodísticos”, contra quien no les facilita el sustento económico. La atrocidad de la situación actual es tal, que sujetos sin escrúpulos manejan a grises periodistas que a su vez puedan servirse, sin profesionalidad alguna, de victimas civiles para su personal ofensiva. Simples daños colaterales. La guerra comienza, el poder político y mediático se encuentran y desencuentran, dejando al cuidadano en la oscuridad de la ignorancia.

¿Dónde está el deber y el derecho a la información según el código deontológico periodístico? ¿Cómo podemos dilucidar la información real de aquella vectorial “segmento informativo orientado” por alcanzar metas económico-políticas de grupos editoriales?

¿Dónde está la sostenibilidad de la información hoy día?

L’insostenibile leggerezza dell'essere…La absoluta democracia del engaño.

2009-08-07T12:48:00.000+02:00

Este es un enlace a un documental sobre la gripe aviar y el virus H1N1 en el que se evidencia la insostenibilidad de la sociedad moderna. Personalmente siempre me sorprendo al tomar conciencia de que algunos juegan al ajedrez con la vida de otros, soy una incorregible romántica. Lo que más me llama la atención es la total ingenuidad de los jugadores, están tan concentrados en hacer su jaque mate que el día que pasen a ser una pieza del tablero ni se darán cuenta.

ATENCION: La referencia a la "Campaña de vacunación masiva contra la gripe porcina del año 2009" es un error. En realidad se hace referencia a la campaña de vacunación masiva contra la gripe porcina del año 1976 que tuvo como resultado múltiples muertes y parálisis, siendo, una vez más, Donald Rumsfeld el secretario de defensa del por entonces presidente de EEUU: Gerald Ford. DISCULPEN LAS MOLESTIAS.

Sostenible, sostenibilidad y otras palabras

2009-07-27T21:03:00.000+02:00

Buscando sostenibilidad en Google la primera entrada que se encuentra es aquella de Wikipedia donde se define como "el equilibrio entre especie, recursos y entorno". La Real Academia Española y el María Moliner todavía no han considerado el adverbio y dejan el paso al adjetivo sostenible. “Dicho de un proceso: Que puede mantenerse por sí mismo, como lo hace, p. ej., un desarrollo económico sin ayuda exterior ni merma de los recursos existentes” según la RAE.

No obstante su uso y abuso, las definiciones y aplicaciones de la palabra sostenibilidad no resultan simples y más todavía con el manido desarrollo sostenible. A nivel mundial el término tiene múltiples interpretaciones y significados, que tal vez pueden virar y calibrarse según los objetivos del político de turno.

La dificultad de catalogación unívoca de este calificativo extremadamente útil y necesario en este siglo -me atrevo a añadir de vital importancia-, puede haber afectado su correcta aplicación.

Hoy en día la sostenibilidad del sistema que hemos creado es ineludible tanto como la necesidad de respirar. Se exige un cambio en el pensamiento común para alcanzar la supervivencia del Planeta y por lo tanto del hombre en él incluido -tengo la sensación que algunos no se dan cuenta del efecto matrioskas, que tan bien define nuestra relación con el Planeta Tierra-. Sin tonos alarmistas y catastrofistas es posible darse cuenta, con un simple vistazo a los principales periódicos mundiales, de que: "el recurso agua disminuye; la sequía se extiende como la peste; las especies se reducen o desaparecen afectando a los ecosistemas en general -¡cuidado! nosotros somos una parte del mismo… ¡dichosas matrioskas!-; el petróleo se termina; la contaminación del aire, los habitantes de la Tierra y la demanda de alimentos se incrementan al tiempo que las producciones agrícolas se reducen… y un sin fin de desequilibrios añadidos."

Las matrioskas deberían tener claro de que por sí mismas no son un sistema sostenible, que necesitan otras hasta llegar aun todo (Planeta Tierra) que las contenga para sobrevivir. A este paso, tan sólo nos queda cruzar los dedos y esperar llegar a Marte.

El hombre, la sostenibilidad y el hambre

2009-07-12T12:02:00.000+02:00

La Isla de la Flores un documental irónico y agudo sobre la explotación, la insostenibilidad del sistema y la pobreza.

Home

2009-06-11T11:14:00.000+02:00

Un nuevo proyecto visual sobre sostenibilidad HOME. Una película de Yann Arthus- Bertrand.

Un himno al planeta, como aparece en la introducción de youtube, para descubrir lo que somos y lo que nos podemos ser si no cuidamos nuestro medio ambiente…nuestra casa… our Home. La película será disponible en youtube hasta el 14 de junio.

La historia se repite

2009-06-03T18:37:00.000+02:00

POR TIERRA DE ESPAÑA,

Antonio Machado

El hombre de estos campos que incendia los pinares

y su despojo aguarda como botín de guerra,

antaño hubo raido los negros encinares,

talado los robustos robledos de la sierra.

Hoy ve a sus pobres hijos huyendo de sus lares;

la tempestad llevarse los limos de la tierra

por los sagrados ríos hacia los anchos mares;

y en páramos malditos trabaja, sufre y yerra.

Los animales y otros grupos

2009-05-04T14:41:00.000+02:00

En el prólogo de El Origen del hombre de Charles Darwin me encontré con esta frase “…lo que resultará más irritantemente excesivo para los oídos modernos es la incuestionable presunción de que los animales en general y el hombre en particular están dispuestos en una escala de creciente superioridad. Como todos los victorianos, Darwin se refería alegremente a una especie en particular como inferior…”.(de El Capellán del Diablo de R. Dawkins)

¿Estamos seguros que esta actitud se ha perdido? ¿que esa presunción sigue sólo en los tratados de épocas pasadas?

Cuántas veces hemos podido oír “…los animales son… bla, bla, bla” o mucho peor “…el hombre a diferencia de los animales… bla, bla, bla”.

Aunque si para alguien puede ser relativamente difícil de comprender, el hombre no es otra cosa que un ANIMAL y concretamente es un mamífero de la subespecie Homo sapiens sapiens.

A nivel taxonómico el hombre se incluye en esta reducida clasificación científica -hecha, no lo olvidemos ,por hombres-:

Reino: Animal.

Filo o Tipos: Cordados, o sea animales con columna vertebral.

Clase: Mamíferos, pues sus crías se alimentan a través de las mamas.

Órden: Primates, pues sí aunque a alguien le pese.

Familia: Homínidos, junto a nuestros parientes cercanos los Orangutanes, Gorilas y Chimpancés.

Género: Homo, de aquí no de hombre.

Especie: Homo sapiens, que significa "sabio" o "capaz de conocer", y se refiere a la consideración del hombre como «animal racional», aunque a veces no lo demuestre.

Subespecie: Homo sapiens sapiens, ojo con esto pues todas las demás se han extinguido.

Parece claro que la presunción del hombre como un organismo super partes o superoganismo debería quedarse en los conceptos, o preconceptos, de la época victoriana.

El hombre tendrá que asumir que como animal es parte integrante del sistema natural, en realidad es una pequeña parte de un ecosistema que se mueve a través de frágiles interacciones causas-efectos y feedbacks. Con toda seguridad el animal hombre, simple parte de un todo, será capaz de vivir en armonía con el medio ambiente al contario del superorganismo hombre no animal.

Todos somos osos polares

2009-04-21T18:57:00.000+02:00

Cumbre del Agua

2009-04-05T13:53:00.000+02:00

Con todo mi respeto para las cumbres del mundo que en las ultimas décadas han ritmado nuestras vidas y protagonizado los principales pactos internacionales.

Recordemos, sin más, la Cumbre Mundial sobre Medio Ambiente en Río de Janeiro de Septiembre de 1992, en la que pusieron en marcha los cuatro pilares de gestión medioambiental: la Agenda 21 o Plan de Acción, la Declaración de Río que contiene 27 principios de buenas prácticas y compromisos, la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y por último, el Convenio Sobre Diversidad Biológica.
Pero ha sido la última Cumbre del Agua, celebrada en México el pasado mes de marzo, la que afectará a los seres vivos más que cualquier otra. En los principales titulares fue posible leer “el V Foro no reconoce el acceso al agua como un derecho humano”, una espantosa afirmación que se debe a la poca voluntad política de países como Estados Unidos o Turquía entre otros. No obstante, el buen hacer de Bolivia pudo incluir un anexo en la Declaración final (firmado por 19 de los países) el la que se define el agua como un derecho.
Quedan pocas palabras si lobbies y políticos en nombre del comercio y del poder nos quitan el derecho fundamental de la vida: El AGUA. En las calles, un rumor cargado de frustración se comienza a extender “El agua es el petróleo del futuro” o “El agua será la moneda de cambio”.
En los países menos desarrollados vence el silencio de otro derecho quitado.

Darwin vs Creacionismo

2009-02-14T13:09:00.000+01:00

El 12 de febrero Charles Robert Darwin hubiese celebrado 200 años de vida. Al naturalista inglés se le deben, gracias a su teoría sobre la evolución, los descubrimientos de los últimos siglos en el campo de la biología, la genética y la ecología. Indudablemente, Darwin no suponía que el desconcierto, los debates y las protestas se asociarían a su nombre todavía ciento cincuenta años después de la publicación de su obra fundamental “El orígen de las especies”. La Teoría de la Evolución de las Especies sigue teniendo criticas, en algunos casos absolutamente destructivas. La explicación que la diversidad de la naturaleza, actualmente más popular como biodiversidad, se debe a que las modificaciones acumuladas por selección natural a lo largo de las sucesivas generaciones, encuentran, a las puertas del siglo XXI detractores, dudosos y escépticos. Y cómo enmarcar los integrantes de los pensamientos anti-darwinianos, si no bajo la aterradora teoría del Creacionismo: fruto de las creencias religiosas atribuye al acto creativo de un ser divino la formación de la Tierra y de los seres vivos. A partir de esta ideología se han desarrollado varios movimientos contra la propuesta Evolucionista como el llamado Diseño Inteligente. El Diseño Inteligente, no obstante el nombre, abarca la hipótesis de que el origen y/o la evolución del Universo, de la Vida y del Hombre es el resultado de una planificación cumplida por un organismo superior. Un creador o un agente inteligente, entre lo cuales, el principal sospechoso será Dios. El movimento, surgido en los Estados Unidos en los últimos años del siglo XX, ha encontrado una área fértil en el país de los contrastes, que hasta el 1980 permitía impartir la teoría creacionista en sus escuelas en lugar del evolucionismo. El daño es tangible en los hombres y mujeres de hoy que no toleran los monos como progenitores. Gente erudita y que no justifica la vida con un proyecto que vaya más allá del comprensible y del discernimiento humano. Sin embargo, a diferencia del Creacionismo más duro, la teoría del Diseño Inteligente no se avala sobre la Sagrada Escritura y afirma de sostenerse en argumentos de carácter científico, bastante vulnerables. El debate está caliente. En el país que se hace portavoz de la democracia y del desarrollo en el mundo, el enfrentamiento se incrementa en intensidad atacando el terreno más frágil y de vital importancia para el futuro: la educación. En agosto de 1999, la Junta de Educación del Estado de Kansas decidió eliminar las referencias a la evolución en los estándares de ciencia. En junio de 2004 en Dover, fundamentalistas cristianos solicitan un cambio en los planes de estudios del Dover Area High School que trasladará la polémica a los juzgados. En este caso la lucha entre Diseño Inteligente, sostenida por Phillip E. Johonson, Michael Behe y William Dembski, contra la Teoría del Evolución de Darwin con el apoyo de la gran mayoría de la comunidad científica y de Kenneth R. Miller (portavoz de la teoría neo-darwiniana) se salda con una estocada en favor de la ciencia. Pero la guerra aún se considera abierta. Si bien para los Europeos el debate parece todavía muy lejano, pues afortunadamente nuestro bagaje cultural no permite una violación tan grosera del sentido común por obra de una sociedad hipócrita y bien pensante, hay que tener cuidado. Se aproxima un proyecto bien definido y muy poco divino, como si de una siniestra sombra se tratase, como evidencia la necesidad de toma de posición pública por el darwinista Richard Dawikins y su campaña a favor del ateismo mediante anuncios en autobuses por varias ciudades europeas. Inquieta el apoyo a creencias salvajes de personas que se definen científicos impulsados por las motivaciones más variadas. Aterra el ataque directo a las nuevas generaciones, a la educación y a sus mentes. Induciendo miedo, a veces rabia y siempre desconcierto. ¿Cómo?… y más… ¿Cómos?… El parentesco entre credos religiosos y poder es ampliamente conocido. Hemos dejado que se apropiasen de los bancos y nuestro dinero, de los gobiernos y nuestras leyes,… pero tenemos que mantenerlos bien apartados desde la ciencia, la educación y la razón. La fragilidad humana se percibe en el miedo a la muerte que nos obliga a pensar con un mundo mejor en nuestro destino, que nos ata a creencias primitivas para llenar vacíos y preguntas con promesas, magias y sentimientos de culpa. Y de poco nos sirve la memoria de un hombre prehistórico que justificase el fuego y el aire con un dios cualquiera, seguimos no entendiendo el porqué de las cosas y creemos demostrarlas con un omnipotente.
Felicidades Señor Darwin, y esperamos que algún día los monos evolucionen en hombres sin dioses ni brujerías.

El arte de mirar el Sol

2009-02-05T23:05:00.000+01:00